HC 655258 - DECISAO

HC 655258 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para substituição do recurso ordinário e não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar o exame de mérito; a custódia preventiva do paciente está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram a necessidade da prisão para garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP; a questão relativa ao parágrafo único do art. 316 do CPP não foi apreciada pelo Tribunal a quo, o que impede sua análise por esta Corte sem indevida supressão de instância.

Parties
Paciente: HERISTON BENEDITO SELEGATO RIBEIRO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Associação Para O Tráfico De Drogas, Garantia Da Ordem Pública, Inadmissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo, Fundamentação Das Decisões Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

HERISTON BENEDITO SELEGATO RIBEIRO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo do recurso ordinário
  2. 2 adequação da fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  3. 3 possibilidade de reavaliação com base no art. 316, parágrafo único, do CPP

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para substituição do recurso ordinário e não se verifica flagrante ilegalidade apta a autorizar o exame de mérito; a custódia preventiva do paciente está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos que demonstram a necessidade da prisão para garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP; a questão relativa ao parágrafo único do art. 316 do CPP não foi apreciada pelo Tribunal a quo, o que impede sua análise por esta Corte sem indevida supressão de instância.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus.
  • P.I.