HC 650057 - DECISAO
Embora a legislação e precedentes do STF e de outros tribunais reconheçam regra favorável à prisão domiciliar para mulheres gestantes ou mães de crianças, essa substituição não é automática quando presentes as exceções legais; no caso concreto a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela autoridade judiciária com base na quantidade de drogas apreendidas, condenação recente, indícios de habitualidade, liderança na organização criminosa, potencial ordenação de homicídios e utilização do domicílio para a venda de drogas, evidenciando perigo à ordem pública e insuficiência das medidas alternativas, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: ANDRESA CRISTINA DOS SANTOS BARBOSA; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Lei N. 13.257/2016 (marco Legal Da Primeira Infância), Lei N. 13.769/2018, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESA CRISTINA DOS SANTOS BARBOSA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mulher mãe de criança menor de 12 anos
- 2 Aplicabilidade do precedente do STF (HC n. 143.641) e das alterações legislativas (Lei n. 13.257/2016 e Lei n. 13.769/2018)
- 3 Possibilidade de manutenção da prisão quando a investigada é apontada como líder de organização criminosa e há risco à ordem pública
Ratio Decidendi
Embora a legislação e precedentes do STF e de outros tribunais reconheçam regra favorável à prisão domiciliar para mulheres gestantes ou mães de crianças, essa substituição não é automática quando presentes as exceções legais; no caso concreto a prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela autoridade judiciária com base na quantidade de drogas apreendidas, condenação recente, indícios de habitualidade, liderança na organização criminosa, potencial ordenação de homicídios e utilização do domicílio para a venda de drogas, evidenciando perigo à ordem pública e insuficiência das medidas alternativas, motivo pelo qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
denego a ordem
Orders
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment