RHC 144388 - DECISAO
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedido já apreciado anteriormente por esta Corte (precedentes e HC n. 652695/MG), sendo inviável novo exame; ademais, do exame dos autos constou que a prisão preventiva atendia aos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e a falta de audiência de custódia não demonstrou, por si só, ilegalidade.
- Parties
- Recorrente: JONATAS RODRIGUES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 210 Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do presente Recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Fundamentação Do Decreto Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATAS RODRIGUES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (art. 210 Do Ristj)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 ausência de audiência de custódia
- 3 requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus não foi conhecido por configurar mera reiteração de pedido já apreciado anteriormente por esta Corte (precedentes e HC n. 652695/MG), sendo inviável novo exame; ademais, do exame dos autos constou que a prisão preventiva atendia aos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP e a falta de audiência de custódia não demonstrou, por si só, ilegalidade.
Court Disposition
Não conheço do presente Recurso em habeas corpus.
Orders
- Com fulcro no art. 210 do RISTJ, não conheço do presente Recurso em habeas corpus.
- P. e I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment