HC 654750 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade: a conversão da prisão em flagrante em preventiva constituiu novo título que supera a alegação de ausência de audiência de custódia, a preventiva está fundamentada concretamente nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta da conduta (apreensão de 70 pinos de cocaína e indícios de autoria), a Recomendação 62/2020 do CNJ legitima a dispensa da audiência diante da pandemia, o risco de Covid-19 não autoriza soltura automática sem prova de risco concreto e o acordo de não persecução penal é inviável por ausência dos requisitos do art. 28-A do CPP (pena mínima superior a quatro anos).
- Parties
- Paciente: PEDRO HENRIQUE DA SILVA GOIVINHO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Tráfico De Entorpecentes, Medidas Cautelares Diversas, Acordo De Não Persecução Penal, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Risco De Contágio Por Covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO HENRIQUE DA SILVA GOIVINHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão por ausência de audiência de custódia
- 2 fundamentação concreta da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 proporcionalidade e homogeneidade da medida cautelar
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade: a conversão da prisão em flagrante em preventiva constituiu novo título que supera a alegação de ausência de audiência de custódia, a preventiva está fundamentada concretamente nos termos do art. 312 do CPP pela gravidade concreta da conduta (apreensão de 70 pinos de cocaína e indícios de autoria), a Recomendação 62/2020 do CNJ legitima a dispensa da audiência diante da pandemia, o risco de Covid-19 não autoriza soltura automática sem prova de risco concreto e o acordo de não persecução penal é inviável por ausência dos requisitos do art. 28-A do CPP (pena mínima superior a quatro anos).
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- indeferido o pedido liminar
- não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment