HC 665804 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via; de ofício, não se constatou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem, pois o acórdão de origem trouxe fundamentação concreta e idônea para a manutenção da prisão preventiva com base em indícios e prova da materialidade, no risco à ordem pública e na gravidade concreta das condutas (liderança de organização criminosa, uso de empresas de fachada e vínculo com apreensão de 330 kg de cocaína); matéria relativa a excesso de prazo não apreciada pela instância originária, impedindo análise nesta Corte.
- Parties
- Paciente: MARCOS MARCELINO ALBUÊS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso; Investigado: GILBERTO ROSUELHO DA SILVA JÚNIOR; Investigado: ROBERTO NUNES DE OLIVEIRA; Investigado: GUSTAVO HENRIQUE NILSON ALBUES; Investigado: PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade, Excesso De Prazo Na Investigação, Recomendação CNJ N. 62 / Prisão Domiciliar Por Covid 19, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares, Lavagem De Dinheiro, Tráfico De Drogas, Comércio Ilegal De Combustível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS MARCELINO ALBUÊS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso
Autoridade Coatora
GILBERTO ROSUELHO DA SILVA JÚNIOR
Investigado
ROBERTO NUNES DE OLIVEIRA
Investigado
GUSTAVO HENRIQUE NILSON ALBUES
Investigado
PAULO CÉSAR DE OLIVEIRA
Investigado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e existência de fundamentação idônea
- 2 contemporaneidade entre o fato e a decretação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares ou prisão domiciliar em razão da pandemia (Recomendação CNJ n. 62)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via; de ofício, não se constatou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão da ordem, pois o acórdão de origem trouxe fundamentação concreta e idônea para a manutenção da prisão preventiva com base em indícios e prova da materialidade, no risco à ordem pública e na gravidade concreta das condutas (liderança de organização criminosa, uso de empresas de fachada e vínculo com apreensão de 330 kg de cocaína); matéria relativa a excesso de prazo não apreciada pela instância originária, impedindo análise nesta Corte.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida.
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment