HC 655139 - DECISAO

HC 655139 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado demonstrou fundamentação suficiente e a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (risco à ordem pública em razão da conduta violenta e da reincidência), tornando inadequadas as medidas cautelares alternativas, não havendo violação da presunção de inocência.

Parties
Paciente: LUIZ SALUSTIANO PEDRO NETO (ou LUIZ SALUSTINO PEDRO NETO); Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Presunção De Inocência, Revogação De Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ SALUSTIANO PEDRO NETO (ou LUIZ SALUSTINO PEDRO NETO)

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento

  1. 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  2. 2 adequação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
  3. 3 exigência de fundamentação em decisão (CF arts. 5º, LXI, e 93, IX; CPP arts. 283 e 315)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado demonstrou fundamentação suficiente e a presença dos requisitos do art. 312 do CPP (risco à ordem pública em razão da conduta violenta e da reincidência), tornando inadequadas as medidas cautelares alternativas, não havendo violação da presunção de inocência.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
  • Publique-se.