AREsp 1860027 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para rejeitar o recurso especial, por entender que a tentativa de desconstituir o juízo de origem quanto à ausência dos requisitos da prisão preventiva implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se, assim, a conclusão de que a prisão preventiva não foi adequadamente fundamentada.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Judicial, Medidas Cautelares, Súmula 7/stj, Substituição Da Prisão Preventiva, Lei Nº 12.403/2011
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Piauí
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Exigência de fundamentação concreta para decretação/manutenção da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para rejeitar o recurso especial, por entender que a tentativa de desconstituir o juízo de origem quanto à ausência dos requisitos da prisão preventiva implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, mantendo-se, assim, a conclusão de que a prisão preventiva não foi adequadamente fundamentada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment