RHC 141052 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração, uma vez que a matéria já é objeto de outro habeas corpus (HC n. 620.889/SP) e, conforme entendimento pacífico do STJ, não se admite o reexame da questão em virtude da repetição, aplicando-se o art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DANIEL DE CAMARGO FILHO; Interveniente: Ministério Público Federal; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reiteração De Pedido De Habeas Corpus, Audiência De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DE CAMARGO FILHO
Paciente
Ministério Público Federal
Interveniente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da decretação e manutenção da prisão preventiva
- 2 fundamentação da prisão baseada na quantidade, variedade e fracionamento de drogas apreendidas
- 3 inadmissibilidade de reiteração de pedido de habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração, uma vez que a matéria já é objeto de outro habeas corpus (HC n. 620.889/SP) e, conforme entendimento pacífico do STJ, não se admite o reexame da questão em virtude da repetição, aplicando-se o art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment