HC 609203 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada porque a sentença e o decreto de prisão demonstraram, com base em elementos concretos, que o paciente integra a organização criminosa denominada "Bala na Cara" (com atuação em diversos crimes graves, inclusive homicídios), e possui 14 folhas de antecedentes criminais, caracterizando o periculum libertatis e justificando a custódia para garantia da ordem pública; a fundamentação per relationem utilizada pelo juiz foi considerada válida e suficiente, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: JOEMIR VOLNEI GERALDO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento E Denegação Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Fundamentação Per Relationem, Tráfico De Entorpecentes, Organização Criminosa, Antecedentes Criminais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEMIR VOLNEI GERALDO DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Julgamento E Denegação Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 2 fundamentação da manutenção da prisão na sentença (art. 387, § 1º CPP)
- 3 uso da fundamentação per relationem
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada porque a sentença e o decreto de prisão demonstraram, com base em elementos concretos, que o paciente integra a organização criminosa denominada "Bala na Cara" (com atuação em diversos crimes graves, inclusive homicídios), e possui 14 folhas de antecedentes criminais, caracterizando o periculum libertatis e justificando a custódia para garantia da ordem pública; a fundamentação per relationem utilizada pelo juiz foi considerada válida e suficiente, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Acolher o parecer ministerial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment