RHC 133352 - DECISAO

RHC 133352 - DECISAO

Indefere-se o pedido porque inexistem nos autos a decisão que decretou a prisão preventiva da requerente e não há identidade fático-processual entre a situação da requerente e a do paradigma beneficiado, sendo a participação de cada corréu específica e distinta (FELIPE teria permanecido no veículo aguardando fuga), o que impede a extensão do benefício.

Parties
Requerente: NATALIE MARIA FERREIRA EDUARDO; Paciente: FELIPE FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus (pedido De Extensão) / Decisão Sobre Pedido De Extensão De Ordem Concedida a Terceiro
Outcome
Indefiro o pedido.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Extensão De Benefício, Ônus Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NATALIE MARIA FERREIRA EDUARDO

Requerente

FELIPE FERREIRA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus (pedido De Extensão) / Decisão Sobre Pedido De Extensão De Ordem Concedida a Terceiro

  1. 1 possibilidade de extensão de benefício de habeas corpus entre corréus
  2. 2 ônus da correta instrução dos autos pelo impetrante
  3. 3 necessidade de identidade fático-processual e ausência de circunstância de caráter pessoal para extensão

Ratio Decidendi

Indefere-se o pedido porque inexistem nos autos a decisão que decretou a prisão preventiva da requerente e não há identidade fático-processual entre a situação da requerente e a do paradigma beneficiado, sendo a participação de cada corréu específica e distinta (FELIPE teria permanecido no veículo aguardando fuga), o que impede a extensão do benefício.

Court Disposition

Indefiro o pedido.

Orders

  • Indefiro o pedido.
  • Publique-se.