RHC 140283 - DECISAO
O STJ conheceu parcialmente do recurso e negou provimento porque não identificou constrangimento ilegal apto a justificar o relaxamento ou revogação da prisão preventiva: não foi possível analisar integralmente alegações que não foram objeto de decisão na instância anterior sem supressão de instância; a impetração estava instruída de forma deficiente quanto a peças essenciais (ex.: Acórdão n. 70084253178), e o eventual atraso processual foi justificado pela complexidade do feito, necessidade de diligências e efeitos da pandemia, não caracterizando desídia do Judiciário. Ademais, a gravidade concreta dos fatos demonstrou risco à ordem pública. Contudo, recomendou-se ao juízo de origem que...
- Parties
- Recorrente: VALMIR RENNER; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Interveniente/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
- Outcome
- recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Revisão Periódica Da Prisão (art. 316 Cpp), Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Prisão Domiciliar, Fundamentação Concreta Da Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMIR RENNER
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (conhecimento Parcial E Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 revogação ou substituição da prisão preventiva
- 2 revisão periódica da prisão nos termos do art. 316 do CPP
- 3 excesso de prazo e possível desídia do Poder Judiciário
Ratio Decidendi
O STJ conheceu parcialmente do recurso e negou provimento porque não identificou constrangimento ilegal apto a justificar o relaxamento ou revogação da prisão preventiva: não foi possível analisar integralmente alegações que não foram objeto de decisão na instância anterior sem supressão de instância; a impetração estava instruída de forma deficiente quanto a peças essenciais (ex.: Acórdão n. 70084253178), e o eventual atraso processual foi justificado pela complexidade do feito, necessidade de diligências e efeitos da pandemia, não caracterizando desídia do Judiciário. Ademais, a gravidade concreta dos fatos demonstrou risco à ordem pública. Contudo, recomendou-se ao juízo de origem que...
Court Disposition
recurso conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- HABEAS CORPUS conhecido em parte e ordem denegada (nega-se provimento ao recurso)
- Recomenda-se ao Juízo de origem a revisão de ofício da prisão preventiva nos termos do art. 316, parágrafo único do CPP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment