HC 648278 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; o juiz de primeiro grau apenas cumpriu decisão do STF que cassou a liminar que havia colocado o paciente em liberdade, e a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação concreta nos termos do art.312 do CPP (gravidade concreta, reiteração delitiva, reincidência específica, participação em organização criminosa e volumosa apreensão de entorpecentes), não sendo possível, na via mandamental, reexaminar o conjunto fático-probatório nem estender automaticamente benefício conferido a outros corréus que se encontram em situação diversa.
- Parties
- Paciente: HENRIQUE CESAR DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Parte Interessada (oposição): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final: Não Conhecimento Do Habeas Corpus; Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares Diversas, Extensão De Efeitos De Habeas Corpus, Pandemia/covid 19, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE CESAR DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Parte Interessada (oposição)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Final: Não Conhecimento Do Habeas Corpus; Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 regularidade da fundamentação do restabelecimento da prisão preventiva
- 3 possibilidade de extensão de decisão de liberdade a corréus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; o juiz de primeiro grau apenas cumpriu decisão do STF que cassou a liminar que havia colocado o paciente em liberdade, e a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação concreta nos termos do art.312 do CPP (gravidade concreta, reiteração delitiva, reincidência específica, participação em organização criminosa e volumosa apreensão de entorpecentes), não sendo possível, na via mandamental, reexaminar o conjunto fático-probatório nem estender automaticamente benefício conferido a outros corréus que se encontram em situação diversa.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment