HC 635965 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus: por se tratar de writ substitutivo de recurso próprio e haver óbice de supressão de instância quanto ao exame dos fundamentos da prisão preventiva proferidos pelo Tribunal de origem; subsidiariamente, não se identificou constrangimento ilegal suficiente, pois o paciente, embora contaminado pela COVID-19, esteve em isolamento e recebeu atendimento no estabelecimento prisional sem comprovação de estar em grupo de risco ou de necessitar de tratamento não disponível na penitenciária, além de responder por crime qualificado com violência, o que afasta aplicação automática da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.
- Parties
- Paciente: MARCELO DE MELO BARROS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Custódia Cautelar, Prisão Domiciliar, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DE MELO BARROS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ausência de requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 aplicabilidade da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para presos com COVID-19 e comorbidades
- 3 consequências de ser habeas corpus substitutivo de recurso próprio (não conhecimento)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus: por se tratar de writ substitutivo de recurso próprio e haver óbice de supressão de instância quanto ao exame dos fundamentos da prisão preventiva proferidos pelo Tribunal de origem; subsidiariamente, não se identificou constrangimento ilegal suficiente, pois o paciente, embora contaminado pela COVID-19, esteve em isolamento e recebeu atendimento no estabelecimento prisional sem comprovação de estar em grupo de risco ou de necessitar de tratamento não disponível na penitenciária, além de responder por crime qualificado com violência, o que afasta aplicação automática da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment