HC 635965 - DECISAO

HC 635965 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus: por se tratar de writ substitutivo de recurso próprio e haver óbice de supressão de instância quanto ao exame dos fundamentos da prisão preventiva proferidos pelo Tribunal de origem; subsidiariamente, não se identificou constrangimento ilegal suficiente, pois o paciente, embora contaminado pela COVID-19, esteve em isolamento e recebeu atendimento no estabelecimento prisional sem comprovação de estar em grupo de risco ou de necessitar de tratamento não disponível na penitenciária, além de responder por crime qualificado com violência, o que afasta aplicação automática da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.

Parties
Paciente: MARCELO DE MELO BARROS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Custódia Cautelar, Prisão Domiciliar, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, COVID 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO DE MELO BARROS

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Ministerio Publico

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ausência de requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
  2. 2 aplicabilidade da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para presos com COVID-19 e comorbidades
  3. 3 consequências de ser habeas corpus substitutivo de recurso próprio (não conhecimento)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus: por se tratar de writ substitutivo de recurso próprio e haver óbice de supressão de instância quanto ao exame dos fundamentos da prisão preventiva proferidos pelo Tribunal de origem; subsidiariamente, não se identificou constrangimento ilegal suficiente, pois o paciente, embora contaminado pela COVID-19, esteve em isolamento e recebeu atendimento no estabelecimento prisional sem comprovação de estar em grupo de risco ou de necessitar de tratamento não disponível na penitenciária, além de responder por crime qualificado com violência, o que afasta aplicação automática da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimações necessárias.