HC 654129 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido em regra, diante de flagrante ilegalidade a Corte pode conceder a ordem de ofício; no caso concreto a decisão que manteve a prisão preventiva apoiou-se apenas na gravidade genérica do delito sem indicar elementos concretos e individualizados a justificar a necessidade da custódia, situação que autorizou a revogação da prisão preventiva e a imposição, se for o caso, de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: WALLACE CRISTIAN DO PRADO SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Da Terceira Seção (ordem Concedida De Ofício; Writ Não Conhecido)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Risco De Contágio (covid 19)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE CRISTIAN DO PRADO SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Da Terceira Seção (ordem Concedida De Ofício; Writ Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio não deva ser conhecido em regra, diante de flagrante ilegalidade a Corte pode conceder a ordem de ofício; no caso concreto a decisão que manteve a prisão preventiva apoiou-se apenas na gravidade genérica do delito sem indicar elementos concretos e individualizados a justificar a necessidade da custódia, situação que autorizou a revogação da prisão preventiva e a imposição, se for o caso, de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente.
Orders
- Revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente, salvo se por outro motivo estiver preso.
- Autorizar a decretação de nova prisão desde que concretamente fundamentada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment