RHC 136042 - DECISAO

RHC 136042 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque aspectos relativos à prisão preventiva e ao excesso de prazo não foram objeto de cognição no acórdão recorrido, o que impede sua análise nesta instância para evitar supressão de instância; além disso, quanto ao argumento da pandemia, o recorrente não comprovou que se enquadra em situação de vulnerabilidade nem a ausência de atendimento ou superlotação na unidade prisional conforme previsto na Recomendação 62/2020 do CNJ, justificando a manutenção da prisão preventiva.

Parties
Recorrente: GUILHERME MATEUS DE BARROS ROSA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Julgamento)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Recomendação Nº 62/2020 Do CNJ, COVID 19, Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME MATEUS DE BARROS ROSA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Julgamento)

  1. 1 revogação da prisão preventiva
  2. 2 aplicação da Recomendação nº 62/2020 do CNJ em razão da pandemia COVID-19
  3. 3 impossibilidade de análise de matérias não apreciadas pelo tribunal de origem (supressão de instância)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque aspectos relativos à prisão preventiva e ao excesso de prazo não foram objeto de cognição no acórdão recorrido, o que impede sua análise nesta instância para evitar supressão de instância; além disso, quanto ao argumento da pandemia, o recorrente não comprovou que se enquadra em situação de vulnerabilidade nem a ausência de atendimento ou superlotação na unidade prisional conforme previsto na Recomendação 62/2020 do CNJ, justificando a manutenção da prisão preventiva.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Recurso em habeas corpus conhecido parcialmente e negado provimento.
  • Publique-se.