HC 641447 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque a materialidade do roubo majorado e indícios de autoria foram demonstrados por elementos investigativos (depoimento de menor colaborador, imagens, apreensões), somados à gravidade concreta do delito e aos antecedentes que evidenciam risco de reiteração, de modo que a custódia é necessária para garantia da ordem pública; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas que exigem dilação probatória.
- Parties
- Paciente: Francisco Wagner de Lima Soares; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Reiteracão Delitiva, Prova De Autoria, Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Wagner de Lima Soares
Paciente
Tribunal de Justiça do Ceará
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência de provas de autoria e materialidade
- 3 risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque a materialidade do roubo majorado e indícios de autoria foram demonstrados por elementos investigativos (depoimento de menor colaborador, imagens, apreensões), somados à gravidade concreta do delito e aos antecedentes que evidenciam risco de reiteração, de modo que a custódia é necessária para garantia da ordem pública; ademais, o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar provas que exigem dilação probatória.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment