HC 656732 - DECISAO
O STJ não conheceu do habeas corpus na via substitutiva de recurso próprio, e, após exame, concluiu que não havia constrangimento ilegal apto a justificar a revogação da prisão preventiva, uma vez que as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a custódia com elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas, existência de laboratório e estrutura para produção/distribuição, participação de outras pessoas e adolescentes, arma e dinheiro), e houve situação excepcional que tornou inadequada a prisão domiciliar por expor a criança ao ambiente de tráfico; portanto a ordem não foi concedida.
- Parties
- Paciente / Beneficiária Do Habeas Corpus: CAMILA RODRIGUES PERE IRA; Órgão Julgador Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio; Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas, Corrupção De Menores, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA RODRIGUES PERE IRA
Paciente / Beneficiária Do Habeas Corpus
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio; Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 preenchimento dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação/ manutenção da prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar para mãe de criança menor (art. 318-A do CPP e HC coletivo 143641/STF)
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do habeas corpus na via substitutiva de recurso próprio, e, após exame, concluiu que não havia constrangimento ilegal apto a justificar a revogação da prisão preventiva, uma vez que as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a custódia com elementos concretos (quantidade e diversidade de drogas, existência de laboratório e estrutura para produção/distribuição, participação de outras pessoas e adolescentes, arma e dinheiro), e houve situação excepcional que tornou inadequada a prisão domiciliar por expor a criança ao ambiente de tráfico; portanto a ordem não foi concedida.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment