HC 653225 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, uma vez que o paciente teve a liberdade provisória concedida em 16/04/2021 e foi expedido alvará de soltura, razão pela qual não subsiste interesse no processamento do mandamus, nos termos do art.34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: GUILHERME OLIVEIRA SANTOS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Perda Superveniente Do Objeto, Audiência De Custódia, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME OLIVEIRA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 nulidade por ausência de audiência de custódia
- 3 existência de constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado por perda superveniente do objeto, uma vez que o paciente teve a liberdade provisória concedida em 16/04/2021 e foi expedido alvará de soltura, razão pela qual não subsiste interesse no processamento do mandamus, nos termos do art.34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment