RHC 148369 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, considerando a complexidade do feito, as reanálises periódicas da custódia, a pronúncia do acusado (incidência das Súmulas 21 e 52 do STJ) e elementos concretos de periculosidade e risco de reiteração, não se configurou excesso de prazo nem justificativa para substituição da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: MATHEUS HENRIQUE CARDOSO DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmulas 21 E 52 Do STJ, Medidas Cautelares Alternativas, Periculosidade, Pronúncia, Desmembramento, Cartas Precatórias, Mandados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS HENRIQUE CARDOSO DIAS
Paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para conclusão da persecução penal
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 aplicação das súmulas 21 e 52 do STJ
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, considerando a complexidade do feito, as reanálises periódicas da custódia, a pronúncia do acusado (incidência das Súmulas 21 e 52 do STJ) e elementos concretos de periculosidade e risco de reiteração, não se configurou excesso de prazo nem justificativa para substituição da prisão preventiva.
Court Disposition
Conheço e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Conheço e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment