RHC 148369 - DECISAO

RHC 148369 - DECISAO

A ordem foi denegada porque, considerando a complexidade do feito, as reanálises periódicas da custódia, a pronúncia do acusado (incidência das Súmulas 21 e 52 do STJ) e elementos concretos de periculosidade e risco de reiteração, não se configurou excesso de prazo nem justificativa para substituição da prisão preventiva.

Parties
Paciente: MATHEUS HENRIQUE CARDOSO DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmulas 21 E 52 Do STJ, Medidas Cautelares Alternativas, Periculosidade, Pronúncia, Desmembramento, Cartas Precatórias, Mandados

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS HENRIQUE CARDOSO DIAS

Paciente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 excesso de prazo para conclusão da persecução penal
  2. 2 manutenção da prisão preventiva
  3. 3 aplicação das súmulas 21 e 52 do STJ

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque, considerando a complexidade do feito, as reanálises periódicas da custódia, a pronúncia do acusado (incidência das Súmulas 21 e 52 do STJ) e elementos concretos de periculosidade e risco de reiteração, não se configurou excesso de prazo nem justificativa para substituição da prisão preventiva.

Court Disposition

Conheço e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.

Orders

  • Conheço e nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
  • Intimem-se.