HC 665073 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque, embora a conversão ex officio da prisão em flagrante em preventiva tenha ocorrido, houve posterior manifestação da autoridade policial e do Ministério Público validando a conversão; além disso, a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos que evidenciam fumus commissi delicti e periculum libertatis nos termos do art. 312 do CPP, as medidas cautelares diversas são consideradas inadequadas no caso, e não há comprovação inequívoca das alegadas condições que justificariam a substituição da custódia (gravidez/ser única provedora do menor ou aplicação automática da Recomendação CNJ n. 62/2020).
- Parties
- Paciente: JESSICA SAMARA GOMES SILVA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (decisão de não conhecimento).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Flagrante, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Recomendação CNJ N. 62/2020, Art. 312 CPP, Art. 318 a CPP, Presunção De Inocência, Lei N. 13.964/2019
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSICA SAMARA GOMES SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 conversão de prisão em flagrante em preventiva sem requerimento prévio
- 2 presença dos requisitos para decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque, embora a conversão ex officio da prisão em flagrante em preventiva tenha ocorrido, houve posterior manifestação da autoridade policial e do Ministério Público validando a conversão; além disso, a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos que evidenciam fumus commissi delicti e periculum libertatis nos termos do art. 312 do CPP, as medidas cautelares diversas são consideradas inadequadas no caso, e não há comprovação inequívoca das alegadas condições que justificariam a substituição da custódia (gravidez/ser única provedora do menor ou aplicação automática da Recomendação CNJ n. 62/2020).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (decisão de não conhecimento).
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment