HC 660836 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; ademais, o atraso na instrução se mostrou justificado pelas peculiaridades do caso (fuga do paciente, demora na devolução de carta precatória, atos pendentes mínimos), estando a instrução praticamente encerrada, de modo que não se configura excesso de prazo injustificado; a alegação de prisão domiciliar por motivo de saúde não foi apreciada pelo Tribunal a quo, razão pela qual sua análise pela Corte configuraria supressão de instância.
- Parties
- Paciente: DARLAN SANTOS BISPO; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Manifestante/ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Prisão Domiciliar Por Saúde, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário, Supressão De Instância, Súmula 568/stj, Súmula 52/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARLAN SANTOS BISPO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante/ministerio Publico
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 manutenção/restauração da prisão preventiva
- 3 possibilidade de prisão domiciliar por doença do paciente
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impetração substitutiva de recurso ordinário e não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; ademais, o atraso na instrução se mostrou justificado pelas peculiaridades do caso (fuga do paciente, demora na devolução de carta precatória, atos pendentes mínimos), estando a instrução praticamente encerrada, de modo que não se configura excesso de prazo injustificado; a alegação de prisão domiciliar por motivo de saúde não foi apreciada pelo Tribunal a quo, razão pela qual sua análise pela Corte configuraria supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment