HC 655800 - DECISAO
Denega-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou a prisão preventiva na existência de indícios razoáveis de autoria e na prova da materialidade em razão da prisão em flagrante e da apreensão de grande quantidade de entorpecentes e apetrechos que evidenciam tráfico em larga escala, configurando risco à ordem pública e justificando a custódia cautelar para evitar reiteração delitiva.
- Parties
- Impetrante: CRISTIAN AGUIAR DA CRUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Liberdade Provisória, Ordem Pública, Fumus Commissi Delicti, Periculum Libertatis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIAN AGUIAR DA CRUZ
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada pelo tribunal a quo
- 2 presença ou ausência dos pressupostos autorizadores da prisão preventiva (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 3 valor probatório da apreensão de grande quantidade de drogas como fundamento para segregação cautelar
Ratio Decidendi
Denega-se o habeas corpus porque o Tribunal de origem fundamentou a prisão preventiva na existência de indícios razoáveis de autoria e na prova da materialidade em razão da prisão em flagrante e da apreensão de grande quantidade de entorpecentes e apetrechos que evidenciam tráfico em larga escala, configurando risco à ordem pública e justificando a custódia cautelar para evitar reiteração delitiva.
Court Disposition
denego o habeas corpus
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment