HC 619316 - DECISAO

HC 619316 - DECISAO

Denega-se a ordem porque não houve excesso de prazo: a instrução foi encerrada com pronúncia (incidência da Súmula 52/STJ e entendimento de que pronúncia supera alegação de excesso de prazo), o processo teve regular andamento e os atrasos decorrentes da pandemia constituem justificativa razoável; mantêm-se os requisitos do art. 312 do CPP para a prisão preventiva e não há prova de vulnerabilidade que imponha concessão de prisão domiciliar.

Parties
Paciente: MARCELO ALVES DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Súmula 21/stj, Súmula 52/stj, Pandemia Covid 19, Prisão Domiciliar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO ALVES DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 excesso de prazo da prisão preventiva
  2. 2 revogação da prisão preventiva
  3. 3 concessão de prisão domiciliar em razão da pandemia de Covid-19

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque não houve excesso de prazo: a instrução foi encerrada com pronúncia (incidência da Súmula 52/STJ e entendimento de que pronúncia supera alegação de excesso de prazo), o processo teve regular andamento e os atrasos decorrentes da pandemia constituem justificativa razoável; mantêm-se os requisitos do art. 312 do CPP para a prisão preventiva e não há prova de vulnerabilidade que imponha concessão de prisão domiciliar.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denega-se a ordem de habeas corpus em favor de MARCELO ALVES DE SOUZA
  • Recomenda-se prioridade para o julgamento do paciente perante o Tribunal do Júri