HC 671555 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a custódia preventiva estava devidamente fundamentada: há prova da materialidade e indícios de autoria (reconhecimento pela vítima, apreensão de simulacro e apreensão do veículo roubado), e demonstrada periculosidade concreta apta a justificar a necessidade da prisão para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; a conversão da prisão em flagrante em preventiva produziu novo título que afasta a alegação de irregularidade do flagrante e as medidas alternativas do art. 319 do CPP foram reputadas insuficientes.
- Parties
- Paciente: JEAN RAFAEL PEREIRA RAMOS; Órgão Prolator Do Acórdão Atacado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 6ª Câmara Criminal; Corréu: Felipe dos Santos Batista; Vítima: Iure Gabriel Gomes de Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Roubo Majorado, Medidas Cautelares Alternativas, Conversão De Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN RAFAEL PEREIRA RAMOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - 6ª Câmara Criminal
Órgão Prolator Do Acórdão Atacado
Felipe dos Santos Batista
Corréu
Iure Gabriel Gomes de Lima
Vítima
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 regularidade da prisão em flagrante e efeito da sua conversão em preventiva
- 2 fundamentação idônea da prisão preventiva à luz do art. 312 do CPP
- 3 suficiência de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a custódia preventiva estava devidamente fundamentada: há prova da materialidade e indícios de autoria (reconhecimento pela vítima, apreensão de simulacro e apreensão do veículo roubado), e demonstrada periculosidade concreta apta a justificar a necessidade da prisão para garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP; a conversão da prisão em flagrante em preventiva produziu novo título que afasta a alegação de irregularidade do flagrante e as medidas alternativas do art. 319 do CPP foram reputadas insuficientes.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment