HC 644804 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o decreto prisional apresentou fundamentação idônea já apreciada e validada em writ anterior (HC n. 612.207/DF), a conduta do condenado (roubo com uso de arma e envolvimento em outros delitos) demonstra gravidade concreta e periculosidade, e a jurisprudência do STJ admite a manutenção da prisão preventiva mesmo com regime inicial semiaberto quando o título condenatório e os fundamentos justificam a custódia cautelar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Direito De Apelar Em Liberdade, Regime Semiaberto, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 incompatibilidade entre regime inicial semiaberto e manutenção da prisão preventiva
- 2 idoneidade da fundamentação do decreto prisional
- 3 requisitos do art. 312 do CPP e validade da liminar em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o decreto prisional apresentou fundamentação idônea já apreciada e validada em writ anterior (HC n. 612.207/DF), a conduta do condenado (roubo com uso de arma e envolvimento em outros delitos) demonstra gravidade concreta e periculosidade, e a jurisprudência do STJ admite a manutenção da prisão preventiva mesmo com regime inicial semiaberto quando o título condenatório e os fundamentos justificam a custódia cautelar.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Indeferir liminarmente o habeas corpus
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment