RHC 144008 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque as instâncias ordinárias demonstraram, de forma concreta e individualizada, a existência de prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública, diante da participação do paciente em organização criminosa, da gravidade concreta dos crimes imputados, da periculosidade e do risco de reiteração delitiva, além da insuficiência das medidas cautelares alternativas; a alegação de falta de contemporaneidade foi rejeitada em razão da complexidade da investigação e do surgimento posterior dos indícios.
- Parties
- Paciente/recorrente: MARCIO GOMES DA SILVA; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Contemporaneidade, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO GOMES DA SILVA
Paciente/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO NORTE
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 contemporaneidade entre os fatos investigados e o decreto prisional
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque as instâncias ordinárias demonstraram, de forma concreta e individualizada, a existência de prova da materialidade, indícios suficientes de autoria e a necessidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública, diante da participação do paciente em organização criminosa, da gravidade concreta dos crimes imputados, da periculosidade e do risco de reiteração delitiva, além da insuficiência das medidas cautelares alternativas; a alegação de falta de contemporaneidade foi rejeitada em razão da complexidade da investigação e do surgimento posterior dos indícios.
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment