HC 595104 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque as questões suscitadas (ausência de requisitos para prisão preventiva, medidas cautelares, cumprimento da Recomendação CNJ n.62/2020, prazo de revisão previsto no art.316 do CPP) não foram enfrentadas pela instância de origem e não foram manejados embargos de declaração, sendo inadequado o uso do habeas corpus como substituto do recurso ordinário; além disso, não houve demonstração de flagrante ilegalidade e a instrução criminal foi considerada encerrada, aplicando-se a Súmula 52 do STJ quanto ao excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: KARLOS EDUARDO VICENTE DA SILVA; Paciente: MAURIENE FRANCISCO ANGELO RODRIGUES; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Apontado Como Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Intimação Da Defensoria Pública, Recomendação CNJ N.62/2020, Art.316 Do CPP, Lei N.13.964/19, Súmula 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KARLOS EDUARDO VICENTE DA SILVA
Paciente
MAURIENE FRANCISCO ANGELO RODRIGUES
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Apontado Como Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão)
Legal Issues
- 1 ausência dos requisitos para decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas
- 3 alegação de excesso de prazo
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque as questões suscitadas (ausência de requisitos para prisão preventiva, medidas cautelares, cumprimento da Recomendação CNJ n.62/2020, prazo de revisão previsto no art.316 do CPP) não foram enfrentadas pela instância de origem e não foram manejados embargos de declaração, sendo inadequado o uso do habeas corpus como substituto do recurso ordinário; além disso, não houve demonstração de flagrante ilegalidade e a instrução criminal foi considerada encerrada, aplicando-se a Súmula 52 do STJ quanto ao excesso de prazo.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; ordem denegada
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Ordem denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment