RHC 147812 - DECISAO
A Corte entendeu não estar configurado constrangimento ilegal: a suspensão da audiência de custódia foi justificada pela emergência sanitária (Recomendação n.62/2020 do CNJ e atos locais) e eventual nulidade da prisão em flagrante foi superada pela conversão em prisão preventiva. A decisão de primeira instância apresentou fundamentação concreta quanto à gravidade do delito (roubo majorado com uso de arma branca), reconhecimento pelas vítimas, localização de res furtiva e histórico criminal do paciente, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, de modo que a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: MARCELO PEDREIRA GONZAGA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Perante O Superior Tribunal De Justiça Julgamento De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Flagrante, Requisitos Do Art. 312 Do CPP, Recomendação N. 62/2020 CNJ, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO PEDREIRA GONZAGA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Perante O Superior Tribunal De Justiça Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 ausência de realização da audiência de custódia
- 3 conversão da prisão em flagrante para preventiva e seus efeitos
Ratio Decidendi
A Corte entendeu não estar configurado constrangimento ilegal: a suspensão da audiência de custódia foi justificada pela emergência sanitária (Recomendação n.62/2020 do CNJ e atos locais) e eventual nulidade da prisão em flagrante foi superada pela conversão em prisão preventiva. A decisão de primeira instância apresentou fundamentação concreta quanto à gravidade do delito (roubo majorado com uso de arma branca), reconhecimento pelas vítimas, localização de res furtiva e histórico criminal do paciente, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública, de modo que a ordem foi denegada.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment