HC 569810 - DECISAO

HC 569810 - DECISAO

O pedido foi julgado prejudicado em razão da alteração da situação fática originalmente questionada — o acórdão impugnado deixou de subsistir tendo sido o feito remetido à Câmara preventa e proferido novo ato decisório — e pela ausência, nos autos, de impugnação ou juntada do novo acórdão pela defesa, impondo a extinção da análise do habeas corpus com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ.

Parties
Paciente: ALEXANDRE DA SILVA LINO; Paciente: ANDRE LUIZ DOS SANTOS GUEDES; Paciente: VICTOR FELIX ROSA DA SILVA; Paciente: LEANDRO DOS REIS LEMOS; Paciente: MARCELO DE OLIVEIRA SINFLORIO; Paciente: ANDRE MIRAGLIA MOURA; Paciente: ANTONIO ARIOSAN COSTA ARAUJO; Paciente: IGOR DA COSTA PEREIRA DRUMOND
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado
Outcome
JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prevenção (competência), Prova Ilícita, Nulidade Processual, Prisão Domiciliar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE DA SILVA LINO

Paciente

ANDRE LUIZ DOS SANTOS GUEDES

Paciente

VICTOR FELIX ROSA DA SILVA

Paciente

LEANDRO DOS REIS LEMOS

Paciente

MARCELO DE OLIVEIRA SINFLORIO

Paciente

ANDRE MIRAGLIA MOURA

Paciente

ANTONIO ARIOSAN COSTA ARAUJO

Paciente

IGOR DA COSTA PEREIRA DRUMOND

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Prejudicado

  1. 1 ausência de prova da autoria e da materialidade
  2. 2 ilegalidade das provas juntadas
  3. 3 nulidade por não observância da prevenção entre Câmaras do Tribunal de origem

Ratio Decidendi

O pedido foi julgado prejudicado em razão da alteração da situação fática originalmente questionada — o acórdão impugnado deixou de subsistir tendo sido o feito remetido à Câmara preventa e proferido novo ato decisório — e pela ausência, nos autos, de impugnação ou juntada do novo acórdão pela defesa, impondo a extinção da análise do habeas corpus com fundamento no art. 34, inciso XX, do RISTJ.

Court Disposition

JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus.

Orders

  • JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus.
  • Publique-se. Intimem-se.