HC 671677 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar com fundamento na jurisprudência consolidada pela Súmula 691/STF, por não estar demonstrada flagrante ilegalidade, considerando-se também os fundamentos do decreto prisional (anteriores procedimentos e múltiplas detenções) que, em juízo perfunctório, evidenciam necessidade de segregação cautelar para assegurar a instrução criminal.
- Parties
- Paciente: BRUNA MACHADO DA SILVA; Autoridade Coatora: Desembargadora do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Cabimento De Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNA MACHADO DA SILVA
Paciente
Desembargadora do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 necessidade de custódia cautelar para garantia da instrução criminal
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar com fundamento na jurisprudência consolidada pela Súmula 691/STF, por não estar demonstrada flagrante ilegalidade, considerando-se também os fundamentos do decreto prisional (anteriores procedimentos e múltiplas detenções) que, em juízo perfunctório, evidenciam necessidade de segregação cautelar para assegurar a instrução criminal.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment