HC 672267 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o impetrante não juntou peça essencial (cópia do relatório e do voto do acórdão), e o exame de habeas corpus com pedido de liminar requer prova documental pré-constituída, salvo se o paciente não for assistido por defesa técnica, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: DHIOGO WILLIAN RODRIGUES MARTINS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DHIOGO WILLIAN RODRIGUES MARTINS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ausência de juntada de prova documental pré-constituída para apreciação de liminar
- 2 requisitos autorizadores da custódia cautelar previstos no art. 312 do CPP
- 3 fundamentação da prisão preventiva na garantia da ordem pública e risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o impetrante não juntou peça essencial (cópia do relatório e do voto do acórdão), e o exame de habeas corpus com pedido de liminar requer prova documental pré-constituída, salvo se o paciente não for assistido por defesa técnica, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment