HC 651026 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea baseada em elementos concretos dos autos — registros criminais anteriores, ações penais em andamento e cumprimento de pena — que demonstram periculosidade e risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão para garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente: Fabrício Antônio de Sousa Lucena; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Roubo Majorado, Medidas Cautelares Alternativas, Fundamentação Da Decisão, Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fabrício Antônio de Sousa Lucena
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares alternativas
- 3 uso de inquéritos e ações penais em curso como indicativo de risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea baseada em elementos concretos dos autos — registros criminais anteriores, ações penais em andamento e cumprimento de pena — que demonstram periculosidade e risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes medidas cautelares diversas da prisão para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment