HC 621801 - DECISAO

HC 621801 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso, pois não se demonstrou ilegalidade patente: a ausência da audiência de custódia foi excepcionalmente justificada pela pandemia e superada pela conversão em prisão preventiva; houve posterior manifestação do Ministério Público favorável à manutenção da custódia; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos e contemporâneos (periculosidade, reincidência e circunstâncias do flagrante) que satisfez o inciso II do art. 313 e os requisitos do art. 312 do CPP, e o paciente não comprovou inserção no grupo de risco apontado na Recomendação n. 62/2020 do CNJ.

Parties
Paciente: SEDIMAR JOAO DOS SANTOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Parquet: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Reincidência, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Pandemia/cnj Recomendação 62/2020

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SEDIMAR JOAO DOS SANTOS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Tribunal De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Parquet

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 legalidade da prisão preventiva decretada sem audiência de custódia
  2. 2 conversão do flagrante em preventiva sem prévia representação
  3. 3 aplicabilidade do art. 313, inciso II, do CPP por reincidência

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso, pois não se demonstrou ilegalidade patente: a ausência da audiência de custódia foi excepcionalmente justificada pela pandemia e superada pela conversão em prisão preventiva; houve posterior manifestação do Ministério Público favorável à manutenção da custódia; a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos e contemporâneos (periculosidade, reincidência e circunstâncias do flagrante) que satisfez o inciso II do art. 313 e os requisitos do art. 312 do CPP, e o paciente não comprovou inserção no grupo de risco apontado na Recomendação n. 62/2020 do CNJ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Indeferida a liminar
  • Não conheço do habeas corpus