HC 666396 - DECISAO
Habeas corpus denegado porque a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva estava fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos e registros anteriores), de modo que estavam presentes os requisitos do art.312 do CPP para garantia da ordem pública, sendo inadequadas as medidas do art.319 do CPP no caso concreto.
- Parties
- Paciente: Marcos Paulo Veloso Santos; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Fundamentação Da Decisão, Medidas Cautelares Alternativas (art.319 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcos Paulo Veloso Santos
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP
- 2 fundamentação da decisão de conversão de prisão em flagrante em preventiva
- 3 adequação das medidas cautelares diversas da prisão (art.319 do CPP)
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado porque a decisão que converteu a prisão em flagrante em preventiva estava fundamentada em elementos concretos (prova da materialidade, indícios de autoria, quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos e registros anteriores), de modo que estavam presentes os requisitos do art.312 do CPP para garantia da ordem pública, sendo inadequadas as medidas do art.319 do CPP no caso concreto.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment