RHC 135556 - ACORDAO
Havendo elementos concretos que demonstram a gravidade do delito, o modus operandi extremamente violento (atropelamento que resultou em morte e lesão, fuga sem prestar socorro), a reiteração delitiva do agente (outros processos e medidas protetivas anteriores) e a insuficiência de medidas cautelares menos gravosas para garantir a ordem pública, a manutenção da prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP; a alegação de risco por COVID-19 não autoriza revogação automática da custódia, especialmente quando não comprovada deficiência estrutural do estabelecimento prisional e quando as autoridades adotaram protocolos para minimizar riscos.
- Parties
- Paciente/impetrante: PABLO HENRIQUE CAMPOS SANTOS; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Feminicídio, Medidas Cautelares, COVID 19, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Repetição Delitiva, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO HENRIQUE CAMPOS SANTOS
Paciente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 efeitos da pandemia de COVID-19 e alcance da Recomendação n.62/2020 do CNJ
Ratio Decidendi
Havendo elementos concretos que demonstram a gravidade do delito, o modus operandi extremamente violento (atropelamento que resultou em morte e lesão, fuga sem prestar socorro), a reiteração delitiva do agente (outros processos e medidas protetivas anteriores) e a insuficiência de medidas cautelares menos gravosas para garantir a ordem pública, a manutenção da prisão preventiva encontra-se devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP; a alegação de risco por COVID-19 não autoriza revogação automática da custódia, especialmente quando não comprovada deficiência estrutural do estabelecimento prisional e quando as autoridades adotaram protocolos para minimizar riscos.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Manter a prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment