HC 589703 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não há demonstrado flagrante constrangimento ilegal: o Tribunal de origem motivadamente evidenciou a complexidade do feito (pluralidade de réus, diligências como expedição de cartas precatórias), inexistindo desídia do Judiciário; não há identidade fático-pessoal entre o paciente e o corréu beneficiado que ensejasse extensão automática do benefício; ademais, questões relativas à Recomendação CNJ n. 62/2020 e Portaria Conjunta TJMG n. 949/PR/2020 não foram apreciadas na origem, de modo que o STJ não as analisou para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: LUIZ HENRIQUE SILVA; Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Corréu Mencionado: IGOR COSTA PINHEIRO; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Extensão De Efeitos (art. 580 Do Cpp), Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Do Cpp), Recomendação CNJ N. 62/2020, Portaria Conjunta TJMG N. 949/pr/2020, Habeas Corpus, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ HENRIQUE SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Coatora
IGOR COSTA PINHEIRO
Corréu Mencionado
Ministério Público Federal
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 ocorrência de excesso de prazo para formação da culpa do paciente segregado preventivamente
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
- 3 possibilidade de extensão de benefício concedido a corréu aos demais réus (art. 580 do CPP)
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não há demonstrado flagrante constrangimento ilegal: o Tribunal de origem motivadamente evidenciou a complexidade do feito (pluralidade de réus, diligências como expedição de cartas precatórias), inexistindo desídia do Judiciário; não há identidade fático-pessoal entre o paciente e o corréu beneficiado que ensejasse extensão automática do benefício; ademais, questões relativas à Recomendação CNJ n. 62/2020 e Portaria Conjunta TJMG n. 949/PR/2020 não foram apreciadas na origem, de modo que o STJ não as analisou para evitar supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment