RHC 143486 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque foi interposto diretamente no STJ quando, conforme art. 1.028, §2º, do CPC, deveria ter sido apresentado à Presidência do Tribunal de origem; com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, decidiu-se pelo não conhecimento do recurso, sem análise do mérito da prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente: LUCIANO BALBINO DE ARAUJO; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Procedimento Recursal (art. 1.028, §2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO BALBINO DE ARAUJO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 forma e legitimidade da interposição do recurso (art. 1.028, §2º, CPC)
- 2 manutenção da prisão preventiva por garantia da ordem pública e conveniência da instrução
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque foi interposto diretamente no STJ quando, conforme art. 1.028, §2º, do CPC, deveria ter sido apresentado à Presidência do Tribunal de origem; com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, decidiu-se pelo não conhecimento do recurso, sem análise do mérito da prisão preventiva.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment