RHC 148720 - DECISAO
Não houve ilegalidade nem excesso de prazo porque a demora na audiência de custódia foi justificada pelas medidas sanitárias em vigor na data da prisão, a pendência foi regularizada com a realização posterior da audiência sem demonstrar prejuízo, e questões relativas à negativa de contato com advogado e risco de contaminação não foram apreciadas pelo tribunal de origem, configurando supressão de instância que impede o exame pelo STJ; assim, indeferiu-se a liminar.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefere liminarmente o recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Direito De Defesa, Medidas Sanitárias Relacionadas À Pandemia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na realização da audiência de custódia
- 3 negativa de contato com advogado no momento da prisão
Ratio Decidendi
Não houve ilegalidade nem excesso de prazo porque a demora na audiência de custódia foi justificada pelas medidas sanitárias em vigor na data da prisão, a pendência foi regularizada com a realização posterior da audiência sem demonstrar prejuízo, e questões relativas à negativa de contato com advogado e risco de contaminação não foram apreciadas pelo tribunal de origem, configurando supressão de instância que impede o exame pelo STJ; assim, indeferiu-se a liminar.
Court Disposition
Indefere liminarmente o recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment