RHC 144669 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada idoneamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante do modus operandi e da gravidade concreta do roubo (uso de arma, concurso de pessoas e corrupção de menor), assim justificando a insuficiência de medidas cautelares alternativas e a negativa do direito de recorrer em liberdade.
- Parties
- Recorrente: Luan Vieira Coelho; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Roubo Circunstanciado, Gravidade Concreta, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luan Vieira Coelho
Recorrente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade de elementos concretos para decretação ou manutenção da custódia
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada idoneamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante do modus operandi e da gravidade concreta do roubo (uso de arma, concurso de pessoas e corrupção de menor), assim justificando a insuficiência de medidas cautelares alternativas e a negativa do direito de recorrer em liberdade.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- ordem denegada
- manutenção da prisão preventiva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment