RHC 146376 - DECISAO

RHC 146376 - DECISAO

O STJ conheceu parcialmente do decurso e negou provimento ao recurso porque questões essenciais relativas à suposta violação do parágrafo único do art. 316 do CPP e aos requisitos autorizadores da prisão preventiva não foram examinadas pelo Tribunal de origem, o que impede reanálise nesta Corte por risco de supressão de instância; além disso, os autos demonstram tramitação processual regular sem desídia do juízo, fundamentação idônea para a prisão preventiva e ausência de comprovação de que o paciente integra grupo de risco da COVID-19.

Parties
Impetrante: ELIZEU GOMES DA ROCHA; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante/parte Interessada: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso)
Outcome
Conheço parcialmente do decurso e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Pandemia/covid 19, Reavaliação Da Prisão Preventiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ELIZEU GOMES DA ROCHA

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Julgador De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante/parte Interessada

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso)

  1. 1 ausência de reavaliação da prisão preventiva pelo juízo de primeiro grau
  2. 2 presença ou não dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art.312 do CPP)
  3. 3 alegado excesso de prazo na formação da culpa

Ratio Decidendi

O STJ conheceu parcialmente do decurso e negou provimento ao recurso porque questões essenciais relativas à suposta violação do parágrafo único do art. 316 do CPP e aos requisitos autorizadores da prisão preventiva não foram examinadas pelo Tribunal de origem, o que impede reanálise nesta Corte por risco de supressão de instância; além disso, os autos demonstram tramitação processual regular sem desídia do juízo, fundamentação idônea para a prisão preventiva e ausência de comprovação de que o paciente integra grupo de risco da COVID-19.

Court Disposition

Conheço parcialmente do decurso e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do decurso e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.