HC 609666 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração equivaleria a recurso substitutivo sem demonstrar flagrante ilegalidade; a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta do crime, do modus operandi e da integração em organização criminosa, e não se evidenciou excesso de prazo injustificado diante da complexidade do processo; contudo, recomenda-se ao juízo processante reexame da necessidade da custódia cautelar e celeridade, à luz da Lei n. 13.964/2019.
- Parties
- Paciente: MARQUES DE CARVALHO NEVES; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Medidas Cautelares Diversas, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARQUES DE CARVALHO NEVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 excesso de prazo para a formação da culpa
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração equivaleria a recurso substitutivo sem demonstrar flagrante ilegalidade; a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP em razão da gravidade concreta do crime, do modus operandi e da integração em organização criminosa, e não se evidenciou excesso de prazo injustificado diante da complexidade do processo; contudo, recomenda-se ao juízo processante reexame da necessidade da custódia cautelar e celeridade, à luz da Lei n. 13.964/2019.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Recomenda-se ao Juízo processante que reexamine a necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o tempo decorrido e o disposto na Lei n. 13.964/2019
- Recomenda-se celeridade no andamento do processo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment