HC 665555 - DECISAO
Habeas corpus julgado prejudicado: o recurso de apelação foi julgado pelo TJMG em 20/5/2021, o que supera a alegação de excesso de prazo; além disso, as questões sobre ausência dos requisitos do art. 312 do CPP e sobre desproporcionalidade não foram debatidas no tribunal local, impedindo sua análise nesta instância; aplica-se também a interpretação de que o dever de reanálise periódica da prisão preventiva do art. 316, parágrafo único, CPP vigora apenas até a sentença condenatória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Revisão Periódica Da Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Súmula 52 Do STJ, Art. 316 CPP, Art. 312 CPP, Art. 319 CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo no julgamento da apelação
- 2 Ausência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Desproporcionalidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Habeas corpus julgado prejudicado: o recurso de apelação foi julgado pelo TJMG em 20/5/2021, o que supera a alegação de excesso de prazo; além disso, as questões sobre ausência dos requisitos do art. 312 do CPP e sobre desproporcionalidade não foram debatidas no tribunal local, impedindo sua análise nesta instância; aplica-se também a interpretação de que o dever de reanálise periódica da prisão preventiva do art. 316, parágrafo único, CPP vigora apenas até a sentença condenatória.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Liminar indeferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment