HC 668699 - ACORDAO
O acórdão decidiu não conhecer do agravo regimental porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (indeferimento liminar contra decisão monocrática), o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o provimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: PAULO VARELA DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)
- Outcome
- não conhecer do agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO VARELA DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação por analogia da Súmula n. 182 do STJ para não conhecimento do agravo regimental
- 3 Alegação de violação de dispositivos penais e do ECA e discussão sobre revaloração de fatos
Ratio Decidendi
O acórdão decidiu não conhecer do agravo regimental porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (indeferimento liminar contra decisão monocrática), o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, tornando inviável o provimento do recurso.
Court Disposition
não conhecer do agravo regimental
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment