HC 630762 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque: (i) parte das questões (ausência de defesa técnica em audiência de custódia) não foi examinada pela instância de origem e não foram manejados embargos de declaração, de modo que seria supressão de instância; (ii) não se configurou excesso de prazo uma vez que a instrução foi postergada por força maior (pandemia) e havia designação de nova data; (iii) a prisão preventiva estava fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em face de risco concreto de reiteração delitiva e antecedentes do paciente; e (iv) o pedido de flexibilização por motivo de COVID-19 não cumpriu os requisitos da Recomendação CNJ n. 62/2020 por ausência de laudo médico e de prova...
- Parties
- Paciente: ADILSON JOSE DA CONCEIÇÃO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Presunção De Inocência, Audiência De Custódia, COVID 19, Recomendação CNJ N. 62/2020, Medidas Cautelares, Força Maior, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON JOSE DA CONCEIÇÃO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 ausência de defesa técnica em audiência de custódia
- 3 fundamentação e imprescindibilidade da prisão preventiva (art. 312 CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque: (i) parte das questões (ausência de defesa técnica em audiência de custódia) não foi examinada pela instância de origem e não foram manejados embargos de declaração, de modo que seria supressão de instância; (ii) não se configurou excesso de prazo uma vez que a instrução foi postergada por força maior (pandemia) e havia designação de nova data; (iii) a prisão preventiva estava fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em face de risco concreto de reiteração delitiva e antecedentes do paciente; e (iv) o pedido de flexibilização por motivo de COVID-19 não cumpriu os requisitos da Recomendação CNJ n. 62/2020 por ausência de laudo médico e de prova...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment