HC 630762 - DECISAO

HC 630762 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque: (i) parte das questões (ausência de defesa técnica em audiência de custódia) não foi examinada pela instância de origem e não foram manejados embargos de declaração, de modo que seria supressão de instância; (ii) não se configurou excesso de prazo uma vez que a instrução foi postergada por força maior (pandemia) e havia designação de nova data; (iii) a prisão preventiva estava fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em face de risco concreto de reiteração delitiva e antecedentes do paciente; e (iv) o pedido de flexibilização por motivo de COVID-19 não cumpriu os requisitos da Recomendação CNJ n. 62/2020 por ausência de laudo médico e de prova...

Parties
Paciente: ADILSON JOSE DA CONCEIÇÃO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Presunção De Inocência, Audiência De Custódia, COVID 19, Recomendação CNJ N. 62/2020, Medidas Cautelares, Força Maior, Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADILSON JOSE DA CONCEIÇÃO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 ausência de defesa técnica em audiência de custódia
  3. 3 fundamentação e imprescindibilidade da prisão preventiva (art. 312 CPP)

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque: (i) parte das questões (ausência de defesa técnica em audiência de custódia) não foi examinada pela instância de origem e não foram manejados embargos de declaração, de modo que seria supressão de instância; (ii) não se configurou excesso de prazo uma vez que a instrução foi postergada por força maior (pandemia) e havia designação de nova data; (iii) a prisão preventiva estava fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP em face de risco concreto de reiteração delitiva e antecedentes do paciente; e (iv) o pedido de flexibilização por motivo de COVID-19 não cumpriu os requisitos da Recomendação CNJ n. 62/2020 por ausência de laudo médico e de prova...

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ
  • Publique-se