RHC 139979 - DECISAO
Negou-se provimento ao habeas corpus porque os autos trazem fundamentação concreta para a manutenção da prisão preventiva — indícios de autoria, gravidade concreta do delito, periculosidade dos agentes (reincidência e antecedentes) e risco à ordem pública — e, ainda, porque a sentença condenatória tornara prejudicial a alegação de excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: IGOR WILLIAN MACEDO; Paciente: MICHAEL JACKSON DA SILVA; Paciente: WESLEY ALEXANDRE BROSSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR WILLIAN MACEDO
Paciente
MICHAEL JACKSON DA SILVA
Paciente
WESLEY ALEXANDRE BROSSI
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação para a manutenção da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao habeas corpus porque os autos trazem fundamentação concreta para a manutenção da prisão preventiva — indícios de autoria, gravidade concreta do delito, periculosidade dos agentes (reincidência e antecedentes) e risco à ordem pública — e, ainda, porque a sentença condenatória tornara prejudicial a alegação de excesso de prazo.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment