RHC 147827 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso porque as matérias relativas aos requisitos da prisão preventiva e à revisão a cada 90 dias não foram apreciadas pela instância de origem (hipótese de supressão de instância), e porque a sentença condenatória em primeiro grau, que manteve o decreto prisional e vedou recorrer em liberdade, reforça a manutenção da custódia cautelar.
- Parties
- Recorrente: ANA MARIA DA SILVA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (negação De Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Revisão Da Custódia Cautelar, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA DA SILVA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No STJ (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 requisitos autorizadores da custódia cautelar
- 3 necessidade de revisão da prisão preventiva a cada 90 dias (art. 316 do CPP)
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso porque as matérias relativas aos requisitos da prisão preventiva e à revisão a cada 90 dias não foram apreciadas pela instância de origem (hipótese de supressão de instância), e porque a sentença condenatória em primeiro grau, que manteve o decreto prisional e vedou recorrer em liberdade, reforça a manutenção da custódia cautelar.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment