HC 675052 - DECISAO

HC 675052 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente porque o habeas corpus não foi adequadamente instruído (faltou cópia da decisão do Tribunal de origem), não estando demonstrada ilegalidade manifesta capaz de afastar a aplicação da Súmula 691 do STF; além disso, o alegado excesso de prazo não se mostra, de plano, decorrente exclusivamente de omissão do Judiciário, devendo-se aguardar o pronunciamento de mérito do Tribunal de origem.

Parties
Paciente: TIAGO DE CAMPOS SIQUEIRA; Decisor: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução Criminal, Súmula 691 Do STF, Habeas Corpus Não Instruído

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO DE CAMPOS SIQUEIRA

Paciente

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Decisor

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)

  1. 1 legalidade da prisão preventiva
  2. 2 excesso de prazo na instrução criminal
  3. 3 admissibilidade de habeas corpus sem peças essenciais

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente porque o habeas corpus não foi adequadamente instruído (faltou cópia da decisão do Tribunal de origem), não estando demonstrada ilegalidade manifesta capaz de afastar a aplicação da Súmula 691 do STF; além disso, o alegado excesso de prazo não se mostra, de plano, decorrente exclusivamente de omissão do Judiciário, devendo-se aguardar o pronunciamento de mérito do Tribunal de origem.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefere-se liminarmente o pedido com fundamento no artigo 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Recomenda-se ao Tribunal local que imprima celeridade no julgamento do recurso em sentido estrito.