HC 674809 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por inadequação da via recursal contra acórdão do Tribunal de origem; ademais, ao examinar a possibilidade de ilegalidade flagrante, concluiu-se que a prisão preventiva está devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade, indícios de autoria e periculum libertatis) diante das circunstâncias do mandado de busca e apreensão, quantidade de entorpecente e elementos que indicam risco de reiteração delitiva e necessidade da instrução criminal, sendo insuficientes as alegações de nulidade por ausência de audiência de custódia no contexto da pandemia e de desproporcionalidade da medida.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO ALVES DE FREITAS NETO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Parquet: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Audiência De Custódia, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO ALVES DE FREITAS NETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público
Parquet
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus como via contra acórdão que denegou ordem
- 2 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação/manutenção da prisão preventiva
- 3 Nulidade por ausência de audiência de custódia em contexto de pandemia
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por inadequação da via recursal contra acórdão do Tribunal de origem; ademais, ao examinar a possibilidade de ilegalidade flagrante, concluiu-se que a prisão preventiva está devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade, indícios de autoria e periculum libertatis) diante das circunstâncias do mandado de busca e apreensão, quantidade de entorpecente e elementos que indicam risco de reiteração delitiva e necessidade da instrução criminal, sendo insuficientes as alegações de nulidade por ausência de audiência de custódia no contexto da pandemia e de desproporcionalidade da medida.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Ordem denegada
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment