HC 671553 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque o decreto prisional careceu de fundamentação concreta e individualizada para a custódia cautelar, valendo-se de fundamentação genérica sobre a gravidade do crime e presunções, não demonstrando necessidade da medida extrema, especialmente considerando a primariedade do réu; assim, impõe-se a revogação da prisão preventiva.
- Parties
- Impetrante: impetrante; Paciente: paciente; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
paciente
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de fundamentação concreta para decretação de prisão preventiva
- 2 Regularidade do flagrante e materialidade do delito
- 3 Distinção entre tráfico e uso pessoal com base na quantidade apreendida
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque o decreto prisional careceu de fundamentação concreta e individualizada para a custódia cautelar, valendo-se de fundamentação genérica sobre a gravidade do crime e presunções, não demonstrando necessidade da medida extrema, especialmente considerando a primariedade do réu; assim, impõe-se a revogação da prisão preventiva.
Court Disposition
Ordem concedida para revogar a prisão preventiva do paciente.
Orders
- Revogar a prisão preventiva do paciente.
- Confirmar a liminar que determinou expedição de alvará de soltura.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment