HC 654988 - DECISAO
Houve superveniência de sentença condenatória (em 8/4/2021) que manteve a custódia preventiva do paciente, constituindo novo título para a manutenção da prisão; assim, o habeas corpus tornou-se prejudicado. Subsidiariamente, manteve-se o entendimento de que a prisão preventiva era adequada para garantia da ordem pública, não havia excesso de prazo em razão do encerramento da instrução (Súmula 52 do STJ) e não se demonstrou a imprescindibilidade do paciente para cuidados do filho menor que justificasse prisão domiciliar conforme art. 318, VI, CPP.
- Parties
- Paciente: TIAGO DA SILVA DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado por superveniência de sentença condenatória
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Alternativas, Prisão Domiciliar (art. 318, VI, Cpp), Habeas Corpus Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Súmula 52 Do STJ, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Posse Ilegal De Arma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO DA SILVA DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Julgado Prejudicado Por Superveniência De Sentença Condenatória
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de discussão de matéria fático-probatória na via estreita do habeas corpus
- 2 excesso de prazo da prisão preventiva e aplicabilidade da Súmula 52 do STJ
- 3 manutenção da prisão preventiva para garantia da ordem pública (arts. 312 e 313 CPP)
Ratio Decidendi
Houve superveniência de sentença condenatória (em 8/4/2021) que manteve a custódia preventiva do paciente, constituindo novo título para a manutenção da prisão; assim, o habeas corpus tornou-se prejudicado. Subsidiariamente, manteve-se o entendimento de que a prisão preventiva era adequada para garantia da ordem pública, não havia excesso de prazo em razão do encerramento da instrução (Súmula 52 do STJ) e não se demonstrou a imprescindibilidade do paciente para cuidados do filho menor que justificasse prisão domiciliar conforme art. 318, VI, CPP.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado por superveniência de sentença condenatória
Orders
- Habeas corpus julgado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória (sentença de 8/4/2021).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment